Frica de necunoscut, frica de nou sau de schimbare, nestiinta sau lipsa interesului pentru noutati, indiferenta, inertia, interesele financiare, sociale sau administrative, lipsa de modestie, impresia de “atotstiutor”... si nu am terminat! Ce sunt acestea? Toate aceste atribute umane compun tabloul vast al opozantilor fermi impotriva homeopatiei. Dar ...oare, pot critica ceva ce le este necunoscut? 


Pentru inceput, o sa-mi permit sa povestesc ceva pe scurt.
Constantin Hering s-a nascut la 1 ianuarie 1800 in Oschatz, Germania, intr-o familie religioasa. 

Mai tarziu a devenit interesat de medicina si a studiat medicina la Universitatea din Leipzig, unde profesorul sau, Dr. Robbi, i-a cerut sa scrie o carte impotriva lui Hahnemann, care abia publicase Organonul Medicinei Rationale (baza terapiei homeopate). Hering a citit lucrarea lui Hahnemann si a testat afirmatiile acestuia pentru a le putea combate. Dar, in final, nu a scris o lucrare negativa la adresa lui Hanemann, ci si-a dat demisia de la Universitate si a devenit unul dintre cei mai infocati sustinatori ai homeopatiei. A absolvit Universitatea din Leipzig in 1826 numindu-si lucrarea de doctorat “De Medicina Futura”, in care, spre dezamagirea profesorilor sai, s-a declarat a fi un homeopat convins de experimentele efectuate personal, in scopul combaterii homeopatiei.”



Morala? 

Critica doar dupa ce studiezi si stapanesti perfect ceea ce vrei sa critici sau chiar sa negi. 

Ignoranta este cel mai mare dusman al progresului!!


Voi aborda un model invers de sustinere a homeopatiei. Adica voi raspunde criticilor. 

Sa incepem cu doar cateva afirmatii.



1. Contra: Nu exista studii finalizate care sa demonstreze in mod stiintific eficienta homeopatiei.


Pro: Exista! De asemenea, exista “The Royal London Homoeopathic Hospital” (fondat in 1849), “Tunbridge Wells Homoeopathic Hospital” (1887), “Manchester Homoeopathic Clinic” (1887), L’Hopital Saint-Jaques (1870), Clinici universitare unde se preda homeopatia : Londra (3 ani), Paris, Lille, New York, Montreal si nu in ultimul rand, exista institute pentru promovarea si studierea homeopatiei: SUA, Franta, Anglia, Austria etc.
De 75 de ani se organizeaza permanent in diferite tari congrese nationale si internationale, conferinte, seminarii, simpozioane cu tematica homeopatica. In cadrul acestor manifestari sunt prezentate studii si cercetari care demonstreaza viabilitatea homeopatiei, eficienta homeopatiei, EXISTENTA HOMEOPATIEI. Este nevoie doar de un mic efort intelectual si financiar pentru a intra in posesia datelor expuse in cadrul acestor manifestari.



2. Contra: Daca pacientii apeleaza la homeopatie, in locul unui tratament “clasic”, starea sanatatii lor se agraveaza.


Pro: “Quod medicina aliis, aliis est acre venenum” (Medicamentul unuia, este veninul altuia). Vechii latini stiau acest fapt. Terapia “clasica”, adica alopata, contine o gramada de retete standard, tratamentele se aplica pe grupe de boli, netinand seama de individualitatea pacientului. Terapia alopata trateaza BOLI si nu BOLNAVI. Homeopatia trateaza BOLNAVI si nu BOLI. Evident ca medicina este aceiasi. Doar metoda terapeutica este diferita. In loc sa tratam “de-a valma”, cu aceiasi reteta pacientii cu simptome similare ii tratam individualizat, specific. La aceiasi boala 10 pacienti pot primi 10 tratamente diferite. Ce este rau in a considera importanta si “unicitatea” pacientilor? 



Si inca ceva! De ce un medic nu ar putea aplica simultan mai multe metode terapeutice spre binele pacientilor sai? NU EXISTA INCOMPATIBILITATE intre metoda homeopata si nici o alta metoda terapeutica. Se pot aplica in acelasi timp. 

Profesionalismul medicului este cel care este pus in discutie aici si nu metoda terapeutica. Caci medicul homeopat este medic si apoi homeopat. 



Istoria ne demonstreaza ca omenirea ajunge la un moment dat la o raspantie si o stagnare. 

Numai o noua revolutie in gandire (vezi Renasterea, Revolutia industriala etc) poate sa reaseze la locul lor decenta gandirii, prudenta in afirmatii, evitarea ignorantei si a indiferentei. 
Ar mai fi multe de zis. Poate alta data. 

Pana atunci sfatul meu este sa nu evitati metoda terapeutica homeopata. 

Caci este foarte eficienta si blanda cu organismul. Adica il respecta. 

Dar numai un medic este capabil sa decida metoda terapeutica.



Grija noastra este de a “cerne” medicii homeopati cu adevarat capabili de cei oportunisti care fac deservicii metodei. 

Iar datoria autoritatilor este de a nu lasa sa dispara o metoda terapeutica valoroasa, ieftina si eficienta doar de dragul anumitor interese.


Dr. Cadar Sorin Dan, Medic Primar ORL, Medic Homeopat